Tartışma Sanji’de Kralın Hakisi Çıkacak mı?

Sanji’de Kral Haki?


  • Kullanılan toplam oy
    17
temelde korumak, daha güçlü olmak için uyandırdı. sanjide doğrudan baskın gelme güdüsü yok. eğer kral haki sadece baskın gelme güdüsünden türeyebiliyorsa sanjide çıkmaz. eğer oda diğer güdüler yoluyla da bu mümkün derse o zaman açabilir.
Sanji Luffy'i korsanlar kralı yapmak için veya birini korumak için Kralların Hakisini uyandırabilir. Luffy'i korsanlar kralı yapmak veya birini korumak temelde güçlenmeyi gerektirir
 
Adam doğuştan iradeli, lider ruhlu, otoriter biri. Koca ailede BM'den sonra sözü herkese geçen kişi. Sanji bunun neresinde?
Katakuri iradeli değil. Benim demek istediğim insanların yanlış bildiği bir konu üzerine. Birinin kralların hakisine sahip olabilnesi için bir amacı olması veya en zirveyi hedeflemesi gerekmiyor. Birini koruma içgüdüsü bile uyandırabilir.
 
Katakuri iradeli değil. Benim demek istediğim insanların yanlış bildiği bir konu üzerine. Birinin kralların hakisine sahip olabilnesi için bir amacı olması veya en zirveyi hedeflemesi gerekmiyor. Birini koruma içgüdüsü bile uyandırabilir.
Diğer iki haki türünden farklı olarak isteyince elde edebileceğin bir güç gibi anlatılmadı kral haki.
 
Diğer iki haki türünden farklı olarak isteyince elde edebileceğin bir güç gibi anlatılmadı kral haki.
Kral Haki'nin öyle dendiği gibi bir anlatımı yok. Çünkü ortada kesin bir veri yok. Çok farklı farklı kişiliklerde hiç olmayacak şekilde Kral Haki gördük. Çocukken uyandıran bile var. Katakuri, Ace, Yamato... Bunlar çocuktu sonuçta iradeden bahsedilemez.
 
Kral Haki'nin öyle dendiği gibi bir anlatımı yok. Çünkü ortada kesin bir veri yok. Çok farklı farklı kişiliklerde hiç olmayacak şekilde Kral Haki gördük. Çocukken uyandıran bile var. Katakuri, Ace, Yamato... Bunlar çocuktu sonuçta iradeden bahsedilemez.
Eğitilemez ve nadirlik belirtildi. İsteyince elde edilebilen bir durum olsaydı nadirlik yerine elde etmesi zor bir güç gibi anlatılırdı.
Ve hayır, o irade ışığı çocukluktan başlıyor. Luffy o kadar dayağa rağmen ağzını açmıyor, Ace babası gibi sırtını düşmanına dönmüyor ve Yamato o haliyle ölüm orucu falan tutuyor, babasına dikleniyordu. Doff'ta zaten tümden kırık bir yapı vardı.
 
Eğitilemez ve nadirlik belirtildi. İsteyince elde edilebilen bir durum olsaydı nadirlik yerine elde etmesi zor bir güç gibi anlatılırdı.
Ve hayır, o irade ışığı çocukluktan başlıyor. Luffy o kadar dayağa rağmen ağzını açmıyor, Ace babası gibi sırtını düşmanına dönmüyor ve Yamato o haliyle ölüm orucu falan tutuyor, babasına dikleniyordu. Doff'ta zaten tümden kırık bir yapı vardı.
Eğitilemez diye belirtilmesi ne kadar doğru. Daha bu bölüm Gaban, Luffy'nin Kral Hakisinin yeterli olmadığını geliştirmesi gerektiğini söyledi. İrade mevzusu her yer ve her zamanda geçerli değil. Herkesin zaafları var. Örneğin kullanıcılardan Boa Hancock; Luffy'leyken pekte iradeli gözükmüyor. Karakterlerin kendine göre prensipleri var. Sanji'nin güçlenmek için tek motivasyonu şu anlık Luffy gibi gözüküyor. Bunu başarabilmek veya da birini koruyabilmek, örnek olarak Nami, için uyandırabilir ki bence de böyle olacak.
 
Sanji Luffy'i korsanlar kralı yapmak için veya birini korumak için Kralların Hakisini uyandırabilir. Luffy'i korsanlar kralı yapmak veya birini korumak temelde güçlenmeyi gerektirir
bilemiyorum çok geniş bi tanım başkasının hedefine yardım etmek. yani luffy ben korsanlar kralı olacağım derken kendini gerçekleştirmek üzerine bir yemin ediyor gibi. bu irade ile diğeri aynı şey gibi gelmiyor. keza birini korumak da yine senin için değerli birini korumak demek, yine kendin için yapıyorsun. fakat sanjide bu da rekabetçi değil. katakuri ise rekabetçiydi, sadece korumak değil başkalarına üstün gelmek istiyordu. sanji için bunu diyebilir miyiz?

mesela örnek verelim, niji yemeği beğenmedi diye yemeği hazırlayan kadının suratına tabağı fırlattı, sonra sanji ile atıştılar. sanji bu kişiyi korumak istedi. korumak istediği kadını dövdüler, sonra sanji vs niji gördük, fakat niji karşı koyarsan uzak dostlarını katlederiz dedi. burada iradesi luffy gibi katakuri gibi olan birisi dövüşmeyi bırakmazdı, karşı koyardı. bu kişiler ancak değer verdikleri kişileri koruyamayacakları anlarda karşılık vermezler. örneğin: son bölümlerdeki gaban

1149-017.png

sanjinin kral haki uyandırması için, erkenden pes etmeyi bırakası, kendisi için başkaları için savaşmayı bırakmaması lazım.
 
Katakuri iradeli değil. Benim demek istediğim insanların yanlış bildiği bir konu üzerine. Birinin kralların hakisine sahip olabilnesi için bir amacı olması veya en zirveyi hedeflemesi gerekmiyor. Birini koruma içgüdüsü bile uyandırabilir.
Zaten olay en zirvede olmak değil; belli bir kesime, gruba ya da çoğunluğa liderlik etmek, bu kişilerin tepesindeki adamlardan biri olmak ya da bu potansiyele sahip olmak.

Luffy boğayı durdururken bişi koruma amacı mı vardı sanki
 
Eğitilemez diye belirtilmesi ne kadar doğru. Daha bu bölüm Gaban, Luffy'nin Kral Hakisinin yeterli olmadığını geliştirmesi gerektiğini söyledi. İrade mevzusu her yer ve her zamanda geçerli değil. Herkesin zaafları var. Örneğin kullanıcılardan Boa Hancock; Luffy'leyken pekte iradeli gözükmüyor. Karakterlerin kendine göre prensipleri var. Sanji'nin güçlenmek için tek motivasyonu şu anlık Luffy gibi gözüküyor. Bunu başarabilmek veya da birini koruyabilmek, örnek olarak Nami, için uyandırabilir ki bence de böyle olacak.
Eğitilemezden kasıt biraz da kendi yolunu bulman gereken bir durummuş gibi anlatıldı. Bir başkası bunun eğitimini veremez ki Gaban da bu yola girmiyor. Luffy saldırırken kral haki kullanmayı denememiş bile olabilir. O alıklık ihitmali var Nika modundayken.
Nami ve Sanci de bu gücü uyandırabilir. Ama genetik bir bağlam şart, en azından kurulan örgü bu şekilde. Yoksa o dünyada güçlenmek için korkunç motivasyonlara sahip olup bu gücü uyandıramamış sürüyle insan gezmezdi.
 
bilemiyorum çok geniş bi tanım başkasının hedefine yardım etmek. yani luffy ben korsanlar kralı olacağım derken kendini gerçekleştirmek üzerine bir yemin ediyor gibi. bu irade ile diğeri aynı şey gibi gelmiyor. keza birini korumak da yine senin için değerli birini korumak demek, yine kendin için yapıyorsun. fakat sanjide bu da rekabetçi değil. katakuri ise rekabetçiydi, sadece korumak değil başkalarına üstün gelmek istiyordu. sanji için bunu diyebilir miyiz?

mesela örnek verelim, niji yemeği beğenmedi diye yemeği hazırlayan kadının suratına tabağı fırlattı, sonra sanji ile atıştılar. sanji bu kişiyi korumak istedi. korumak istediği kadını dövdüler, sonra sanji vs niji gördük, fakat niji karşı koyarsan uzak dostlarını katlederiz dedi. burada iradesi luffy gibi katakuri gibi olan birisi dövüşmeyi bırakmazdı, karşı koyardı. bu kişiler ancak değer verdikleri kişileri koruyamayacakları anlarda karşılık vermezler. örneğin: son bölümlerdeki gaban

1149-017.png

sanjinin kral haki uyandırması için, erkenden pes etmeyi bırakası, kendisi için başkaları için savaşmayı bırakmaması lazım.
Çelişkili bir örnek olmadı mı? Sanji de çok değer verdiği öz babası olarak gördüğü biri için dövüşmeyi bıraktı Gaban'la aynı mantık. Sanji birini korurken niye rekabetçi olmasın. Birisi korumanın birbirinden farklı türleri mi var? Katakuri kardeşini korurken bunu mu düşündü? Yalnızca nasıl daha iyi koruyabilir onu düşündü. Bununda yolu çok daha fazla güçlenmekti
 

Hakkımızda

  • One Piece Türkiye Forumu – One Piece evrenine dair her şey burada! En son manga bölümleri, spoilerlar, anime sahneleri, teoriler, caps'ler ve tartışmalar forumumuzda sizleri bekliyor. Ayrıca Solo Leveling, Tower of God, Breaker gibi sevilen manhwa ve webtoon serilerini de tartışabilir, Marvel & DC çizgi roman evrenlerine dair sohbetlere katılabilirsiniz. Forumumuza katılarak anime, manga ve çizgi roman dünyasını birlikte keşfedin!

Kullanıcı Menüsü